Meta nega favorecimento a Flávio e diz que Lula teve mais alcance

Em manifestação ao TSE em ação movida pela campanha de Lula, a Meta negou ter favorecido a candidatura de Flávio Bolsonaro. A empresa afirmou que as contas de Lula alcançaram cerca de 1,5 vez mais pessoas no Instagram e atribuiu as diferenças de alcance às estratégias digitais das campanhas.

Quem cobriu

Veículos que cobriram esta história, por posição no espectro:

  • Esquerda: Brasil 247
  • Centro: Poder360
  • Centro-direita: InfoMoney
  • Direita: ContraFatos, O Antagonista, Revista Oeste

O que cada lado destacou

Esquerda

  • Destaca que a Meta apresentou ao TSE dados de audiência para contestar relatórios de terceiros que apontaram possível viés na distribuição de conteúdo.
  • Enfatiza o dado de que as contas de Lula no Instagram alcançaram 50% mais pessoas do que as de Flávio na distribuição orgânica, sem publicações patrocinadas.
  • Registra a afirmação da Meta de que continuará contestando 'alegações falsas e infundadas' sobre a distribuição de conteúdo.

Direita

  • Enfatiza que Flávio publicou menos conteúdos, mas alcançou mais pessoas por postagem, enquanto Lula publicou com maior frequência e obteve alcance total superior.
  • Destaca que o número de pessoas alcançadas por ao menos uma publicação da oposição foi 13% superior ao registrado pela base governista.
  • Registra que a Meta sustenta que as visualizações dos vídeos de Nikolas foram influenciadas por reproduções repetidas.

O ponto cego

  • Só a direita contou: Menciona que, em outubro, o TSE determinou que a Meta assegurasse tratamento igualitário às candidaturas de Lula e Flávio, sem reduzir artificialmente o alcance das publicações.
  • Só a esquerda contou: Atribui a informação à coluna Painel, do jornal Folha de S.Paulo.